¿Cuál consideran es el Mejor esquema de Mercado Tradicional para el Desarrollo de la Transición Energética?
Estos temas siempre tendrán una visión país al que se enfoque, cada país obedece a un comportamiento autóctono en si mismo. Leyendo algunos comentarios de mis compañeros coincidimos y deja claro que cada esquema tiene su pro y contra, que en desarrollo, y unificando esquemas pudiéramos lograr aportes que con el tiempo y crecimiento de cada país, requerirá de actualización.
Según el análisis comparativo
presentado por J.F. Quinteros Flores
en el documento de referencia, no existe un esquema de mercado eléctrico
"mejor" de forma absoluta, sino que ambos modelos, centralizados y
descentralizados, presentan ventajas y desafíos en el contexto de la transición
energética.
Los mercados eléctricos centralizados se caracterizan por una coordinación y planificación centralizada, lo que puede brindar mayor estabilidad y confiabilidad al sistema. Sin embargo, enfrentan retos como la necesidad de coordinar a múltiples actores y la integración de generación renovable intermitente.
Por otro lado, los mercados descentralizados fomentan la participación de los consumidores y la expansión de las energías renovables, pero requieren abordar desafíos técnicos y regulatorios relacionados con la integración de la generación distribuida y la compatibilidad con los mercados centralizados.
En el futuro, es probable que se observe una combinación de ambos enfoques, donde se aprovechen las fortalezas de los mercados centralizados en términos de eficiencia y confiabilidad, al tiempo que se integren estructuras y tecnologías más descentralizadas para promover la sostenibilidad y la democratización del suministro energético. Esto requerirá el desarrollo de marcos regulatorios flexibles y adaptables que permitan la coexistencia y la interacción efectiva entre los mercados centralizados y descentralizados.