Un saludo a todos.
Ante la pregunta: ¿Cual consideran es el Mejor esquema de Mercado Tradicional para el Desarrollo de la Transición Energética? Este servidor considera que ningún modelo tradicional de mercado eléctrico es bueno para realmente lograr la transición energética. Se requieren ajustes importantes para tal fin.
De hecho el análisis y la argumentación realizada en el artículo en lectura me parece bastante simple y carente de los reales elementos que deben analizarse para poder realmente dar respuesta a que esquema de mercado puede ayudar para desarrollar la transición energética. Adicionalmente, el enfoque del artículo es solo hacia dos variaciones de mercados que no necesariamente comparten regulaciones armónicas. Los mercados centralizados como los que conocemos en latinoamericana son mercados de costos altamente regulados, mientras que los mercados descentralizados, tienden a ser mercados de precios menos regulados, pero con una alta fiscalización y rigurosa ex-post.
Para lograr el objetivo planteado en el párrafo #1 de la página 9 del artículo, sección de conclusiones que dice textualmente: "objetivo principal será garantizar un suministro de energía seguro, limpio y asequible para todos", y desde un punto de vista de la seguridad de suministro que es lo primero que buscan las autoridades de cada país (en la mayoría de los casos también hay que considerar la soberanía energética), la pregunta a responder es: ¿cual es la fuente energética primaria autóctona o disponible en el mercado internacional, que nos permitirá brindara seguridad energética (potencia y servicios auxiliares). Esta discusión y bajo la coyuntura actual (avances tecnológicos, disponibilidad de medición e interacción en tiempo real y compromisos de mitigación de cambio climático), es un tema que no fue parte integral del desarrollo de los modelos económico-matemáticos que permitieron que la compra y venta de energía eléctrica llegara a "emular" un mercado tradicional de bienes y servicios, por lo que urge considerarlos.