PARTICIPACIÓN EN FORO

Comentario del grupo 4, al grupo 2 - Salud -

Comentario del grupo 4, al grupo 2 - Salud -

by ALISSA PAMELA RODRIGUEZ CHAVARRIA -
Number of replies: 1

Costa Rica ha sido históricamente reconocida por su sistema de salud pública robusto y accesible, lo que le ha permitido alcanzar indicadores de salud comparables con los de países desarrollados. El gasto en salud pública en Costa Rica es un tema de gran importancia, ya que la inversión adecuada en este sector es crucial para mantener y mejorar la calidad de los servicios de salud y los resultados de salud de la población.

En comparación con otros países de América Latina, Costa Rica destina un porcentaje significativo de su PIB al gasto en salud. Este esfuerzo ha permitido mantener un sistema de salud público accesible y de alta calidad. A pesar de los éxitos, el sistema de salud pública enfrenta desafíos financieros. El aumento de la esperanza de vida y el envejecimiento de la población, junto con el aumento de enfermedades crónicas, están ejerciendo una presión adicional sobre el sistema. Además, la pandemia de COVID-19 ha puesto de manifiesto la necesidad de aumentar la inversión en salud para responder a emergencias sanitarias.

En este punto nos preguntamos ¿Qué debe hacer el gobierno para mantener la calidad en la salud pública del País? ¿debería de aumentar su inversión económica en salud o por otro lado invertir en un sistema de calidad mas robusto para distribuir de mejor los recursos?. Según lo expuesto por las compañeras comparar distintos países o regiones es muy complejo por sus diferencias económicas y culturales por lo que en este caso creemos que lo que debe hacer Costa Rica es criticar su propio sistema, buscar las oportunidades de mejora y actuar sobre ello.  

In reply to ALISSA PAMELA RODRIGUEZ CHAVARRIA

Re: Comentario del grupo 4, al grupo 2 - Salud -

by KAROLINA HALL LORIA -
Para responder a las preguntas ¿Qué debe hacer el gobierno para mantener la calidad en la salud pública del País? ¿debería de aumentar su inversión económica en salud o por otro lado invertir en un sistema de calidad mas robusto para distribuir de mejor los recursos? considero que si se invierte en calidad sería como "matar dos pájaros de un sólo tiro" porque esto representa mejora constante de los servicios de salud, se enfocarían en brindar atención centrada en las necesidades del paciente. Además, la esquematización de los procesos mejoraría la forma en la que se ejecuta el gasto y se podría invertir en aspectos que ahora están descuidados.

A pesar que es difícil comparar dos sistemas de salud que se encuentran en diferentes condiciones, sí es posible evaluar otros sistemas para tomar ejemplos de puntos de mejora y cómo otros países han logrado resolver problemas que hoy enfrentamos, así se podría fortalecer nuestro sistema de salud.