El tema presentado por los compañeros, tal y como lo mencionan es de suma importancia para la salud pública, se ha presentado una estrategia de telemedicina, que desde mi punto de vista no cumple con los términos de vigilancia epidemiológico. Ya que los objetos de vigilancia según la OPS (2011), son enfermedades, síndromes, factores de riesgo y otros eventos de salud pública.
En ese sentido vigilar la hipertensión como factor de riesgo si es válido, más la telemedicina en sí, no provee información epidemiológica, de hecho no se presentan indicadores epidemiológicos per se, hubiese sido importante incluir entre los datos que se recolectaban la dieta, estilo de vida y estado nutricional, para poderlos vigilar y comprender las causas subyacentes. La OPS menciona que los indicadores de cascada para el tratamiento de la hipertensión son las tasas de detección/diagnóstico, tratamiento y el control entre los tratados.
Los indicadores propuestos para el proyecto están dirigidos a evaluar la eficacia del programa en términos de acceso, adherencia al tratamiento, más no se realiza una vigilancia de la hipertensión como factor de riesgo de enfermedades cardiovasculares.
Un indicador epidemiológico pudiese plantearse dando seguimiento al porcentaje de pacientes que lograron controlar la hipertensión, entre todos los adscritos al programa, un alto porcentaje indica un manejo efectivo de la hipertensión y se reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares.
Con respecto al indicador de adherencia al tratamiento farmacológico no siempre es un indicador de control de la hipertensión, puede haber un alto porcentaje de adherencia, pero no tener controlada la hipertensión, por lo que son datos que se deben correlacionar.
Se sugiere también una desagregación por grupo poblacional, por rangos de edad o sexo, que permita determinar el impacto en el control de los factores de riesgo.
Organización panamericana de la salud (2011). Módulo de Principios de Epidemiología para el Control de Enfermedades (MOPECE.) OPS. https://www3.paho.org/col/dmdocuments/MOPECE4.pdf
Organización panamericana de la salud (S.F.). Hipertensión. OPS. https://www.paho.org/es/enlace/hipertension
En ese sentido vigilar la hipertensión como factor de riesgo si es válido, más la telemedicina en sí, no provee información epidemiológica, de hecho no se presentan indicadores epidemiológicos per se, hubiese sido importante incluir entre los datos que se recolectaban la dieta, estilo de vida y estado nutricional, para poderlos vigilar y comprender las causas subyacentes. La OPS menciona que los indicadores de cascada para el tratamiento de la hipertensión son las tasas de detección/diagnóstico, tratamiento y el control entre los tratados.
Los indicadores propuestos para el proyecto están dirigidos a evaluar la eficacia del programa en términos de acceso, adherencia al tratamiento, más no se realiza una vigilancia de la hipertensión como factor de riesgo de enfermedades cardiovasculares.
Un indicador epidemiológico pudiese plantearse dando seguimiento al porcentaje de pacientes que lograron controlar la hipertensión, entre todos los adscritos al programa, un alto porcentaje indica un manejo efectivo de la hipertensión y se reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares.
Con respecto al indicador de adherencia al tratamiento farmacológico no siempre es un indicador de control de la hipertensión, puede haber un alto porcentaje de adherencia, pero no tener controlada la hipertensión, por lo que son datos que se deben correlacionar.
Se sugiere también una desagregación por grupo poblacional, por rangos de edad o sexo, que permita determinar el impacto en el control de los factores de riesgo.
Organización panamericana de la salud (2011). Módulo de Principios de Epidemiología para el Control de Enfermedades (MOPECE.) OPS. https://www3.paho.org/col/dmdocuments/MOPECE4.pdf
Organización panamericana de la salud (S.F.). Hipertensión. OPS. https://www.paho.org/es/enlace/hipertension